Vill bara meddela här och nu att en kommentar där jag fick möjlighet att prata om Twitters tillgänglighet är publicerad via http://distanslova.blogg.se/2010/february/mer-om-twitter.html.
Har försökt komma ifatt lite med bloggen. Har legat efter och ber om ursäkt för det.
Jag har raljerat en hel del om Twitter – har väl blivit lite Twitterfrälst efter allt man läst. Det som är väldigt frapperande tycker jag är den utveckling som vi sett.
Ett par miljoner konton på några få år. Snacka om att träffa jackpotten med sitt koncept. Hur som helst – det som jag tycker är mest intressant med Twitter är den enorma applikationsbyggande som byggs av så kallade third parties. Över 1900 och räkningen fortsätter.
Nu till tjänst B – in på twitter och prata om nästa tjänst - Facebook.
Ska göra klart det idag. Men hur? 140 tecken per rad. Det blir dagens prövning.
Jag tror att många fortfarande har en uppfattning om att Twitter är ett tidsfördriv – någon som man som privatperson gör som en form av elektronisk dagbok eller meddelandecenter.
McFedries tar upp ett intressant exempel (McFedries,2009 s.233) om hur man kan använda Linkedin. Linkedin är, för er som inte vet, ett sätt att skapa ett nätverk – oftast med människor med liknande akademisk bakgrund eller arbetserfarenheter. Det är ett ypperligt sätt att kommunicera med människor och företag genom dessa människor. Knyta kontakter, öppna nya affärsmöjligheter – tja allt möjligt finns öppet och det är bara ens egna begränsningar som kan sätta käppar i hjulet.
Linkedin har tillgång till en API tjänst ( du kan läsa lite mer om API i bloggen via sektionen Tjänster) där man kan hålla koll på exempelvis referenser till ditt namn, ditt företag, din gamla högskola och liknande. Omvärldsbevakning kan ske på många olika sätt med den nya tekniken som finns tillgänglig och som alltid utvecklas vidare.
Nätverkande av olika slag är ibland en minst viktig sak att ta med sig sitt CV som den utbildning du genomgått. Jag vet själv vid olika anställningsintervjuer jag varit på att jag fått frågor om hur mina nätverk ser ut.
Källor:
McFedries, Paul (2008). Twitter Tips, Tricks, and Tweets . Indianapolis: Wiley Publishing Inc.
API. Vad är det för något egentligen? Jo, det står för Application Programming Interface och är enligt Wikipedia ”en regeluppsättning för hur en viss programvara kan kommunicera med annan programvara” (Wikipedia,2010-02-25). Vad som menas med det är mer att en tjänst som exempelvis Facebook eller Twitter kan exponeras på externa webbplatser via en kodgenerering som en användare ”skriver” till på sidan. Oftast ser man beteckningar som gadgets eller widgets när det handlar om API. API förekommer dessutom väldigt ofta inom Open Source communities
API:n är det som gör det möjligt för Twitter att få den exponering som egentligen behövs. Ni ser exempel på extern API via min blogg där jag har en widget som visar min senaste aktivitet på Twitter.
Vad är själva syftet med Twitter? Jo – via korta meddelanden besvara frågan ”Vad gör du just nu?”. Varje mikroblogginlägg har som max 140 tecken som kan skrivas. Exponeringen av API element på externa webbplatser är en av grundsterna i effektiv internetspridning. Jag har tidigare pratat om att företag och organisationer använder social media som Twitter i sin marknadsföring.
Varför just Twitter? Svårt att egentligen sätta fingret på det – men en av förklaringarna skulle kunna vara den enkelhet som Twitter står för. Det är lätt att komma igång, man behöver inte en stor utbildningsgrund att stå på samt att Twitter är lätttillgängligt – exempelvis kan du uppdatera Twitter från din mobiltelefon vart än du befinner dig.
Vid starten 2006 hade Twitter 600 000 aktiva konton. Februari 2009 var den siffran 7 000 000. (Mackice s.15) På tre år har man haft en enorm tillväxtökning och det finns stora fördelar för företag och organisationer som synas i samband med detta.
Flera bedömare anser, enligt Kevin Mackice, att det faktum att Twitter öppnade upp sin kod för tredjepartsutveckling är en av anledningarna varför man vuxit som man gjort.(Mackice s.45-46). Vid november 2008 hade över 1900 öppna Twitter applikationer författas och används inom flera olika områden inom webb och mobiltelefoni.
Källor:
Wikipedia (2009). Application Programming Interface [Elektronisk] Tillgänglig:
<http://sv.wikipedia.org/wiki/Application_Programming_Interface> [2010-02-10]
Mackice, Kevin (2009) Twitter API: Up And Running. Sebastopol: O’Reilly Media, Inc.
Efter mycket frenetiskt sökande har jag valt att lägga till några källor som har visat sig vara riktigt bra läsmaterial.
Följande källor läggs till i urvalet:
McFedries, Paul (2008). Twitter Tips, Tricks, and Tweets . Indianapolis: Wiley Publishing Inc.
Mackice, Kevin (2009) Twitter API: Up And Running. Sebastopol: O’Reilly Media, Inc.
Fitton, Laura et al (2009) Twitter for Dummies. Hoboken: O’Reilly Media, Inc.
Rubriken är ”lånad av” Bloggen Digitala Distributionsformer. I inlägget tas frågeställningen upp om den informationsspridning som det nya internet ger upphov till. Tidigare var det svårt att kunna hitta informationen. Numera men pings, trackbacks och allt vad det heter finns det större möjligheter att sammanlänka informationen.
Tidigare modeller för informationshantering och som bloggen tar upp ”vedertagna och vetenskapliga metoderna” är under förändring.
Jag tycker att själva informationsrevolutionen är den största revolutionen vi sett sedan vi industrialiserades. Informationen är alltid tillgänglig, den går snabbat att få åtkomst till och är under konstant uppdatering.
Frågan var om man måste vara mer noggrann numera med källhanteringen och källkritik? Jo. Absolut måste man det. En av fördelarna med den utbredda informationsspridningen är kontrollen av källor. Det går snabbt att hitta referenser online via olika databaser, publikationer och annan digitala mediekanaler. Det ställer stora krav dels på den som publicerar något men även den som tar till sig informationen.
Jag ser positiva aspekter av att informationen som jag publicerar kan komma att vara underlag i annan information men samtidigt vill jag ha lite kontroll över var någonstans min information hamnar. Det går att tolka information på många olika sätt och att få ens information spriden på ett sätt som styrker kanske ett förhållningssätt som jag inte håller med om vore inte förödande kanske men däremot besvärande.
Jag läste för några år sedan innan Internet riktigt kom igång. Nu vill jag inte framställa mig som lastgammal men man märker snabbt det utveckling som skett inom informationsspridningen. Jag pluggade senast 2003 och då var inte Facebook en verklighet, Twitter var var småfåglar gör och så vidare. Att se nu att exempelvis bloggar kan vara en informationkanal som inte bara sprider personliga tankar utan även vetenskaplig information, politisk dito och samhällsdebatter är tydliga exempel på hur informationskanalerna har spridits ut lateralt.
Veckans tanke i bloggen Digitala Distributionsformer tar upp Google. Det blir mycket Google nu känner jag – i vart och varannat inlägg jag skriver i bloggen hamnar jag allt oftare i tankar om Google.
Nu var det Google Buzz som står på programmet och det faktum att de vill ta upp kampen med Facebook samtidigt som Facebook ämnar lansera sin egen mailkomponent likt Gmail och Hotmail.
Enligt ett inlägg daterat den 4:e februari hade Facebook funnits i sex år. Den veckan som inlägget publicerades skulle man under den perioden ha 400 miljoner besökare. Motsvarande period året innan hade man ungefär hälften. Det är en fantastisk utveckling och är oerhört imponerande siffror.
Vilka möjligheter finns det för Google att på allvar konkurrera med Facebook som socialt nätverksverktyg. Sett till den utbredda användarbasen som finns på Facebook tror jag inte att Google har mycket att hämta här. Men å andra sidan trodde jag aldrig för ett tiotal år sedan att jag skulle använda en annan tjänst en Altavista som jag tyckte var den bästa sökmotorn. Hur många söker på webben via att använda en annan sökmotor än Google? En snabb sökning visade den dominerande ställning som Google har.
Med Googles dominerande ställning i sökmotorsfären har man helt unika möjligheter att egentligen utveckla sina produkter, marknadsföra dem och öka användarfrekvensen. Jag tycker nästan att man har en lika dominerande ställning där som Microsoft har med sina operativsystem. På kort sikt kommer inte Google att kunna konkurrera ut Facebook men vem vet om några år. Google har en förmåga att komma med innovativa lösningar och breda ut sig allt mer.
Facebook mail? Nej. Det tror jag inte riktigt på. Jag tror att man från Google, Hotmail och Yahoo mail har en allt för stor ställning som globala aktörer att känna sig hotad av Facebooks mailkomponent.
Lite sent ute men visst vill jag gå in och ge mina synpunkter på mobiltelefoni och den utveckling som mobiltelefonin nu genomgått. Som utgångspunkt som vanligt så tar sitt tankegången sitt ursprung från ett inlägg från bloggen Digitala Distributionsformer.
Mobiltelefonen har verkligen blivit en teknisk pryl som utvecklats enormt. Vem hade kunnat tro att vi skulle nu se telefoner som Iphone och dess motsvarigheter när Motorola Microtac kom ut på marknaden. En telefon som såg ut och vägde nästan som en tegelsten.
Mobiltelefonen är idag fullproppad med finesser, funktioner och utvecklingsmöjligheterna är ändlösa nu när applikationer kan skapas och laddas in i telefonen.
Vem köper idag en Palm Pilot exempelvis när allt som man kan göra där kan man även göra i en Iphone. Jag omfamnar förändring – det gör jag verkligen men samtidigt försöker jag även tänka på säkerhetsaspekten. Iphone tycker jag sköter sin applikationsförmedling bra då den enbart kan laddas in i en Iphone via deras egen distributionskanal. Men vad händer sedan när Iphone knäcks? Kan vi se bedrägliga applikationer förmedlade till vanliga människor som inte vet att applikationen är skadlig?
Kan vi se likande scenarion med andra telefoner som har applikationsimporteringsmöjligheter? Troligen. Som vanligt gäller det att vara vaksam och anta en säkerhetsinställning. Vet vi vem det är vi köper av? Vem vi laddar ner applikationen av?
Google är ett intressant fenomen. Jag har skrivit om det i min tankebok. Många utvecklare spyr galla över Microsoft men Google har alltid, som jag uppfattar det, haft en positiv konnotation hos utvecklare, vanliga användare och andra intressenter. Nu när Google har vuxit och breder ut sig inom flera olika segment kommer vi se en utveckling där man tycker att Google är för stort, for dominerande, för egenfixerade?
Riktigt svårt att säga om det kommer bli så men jag tror definitivt att det finns en risk att detta inträffar.
Satt nu under kvällen strax innan det är dags att förhoppningsvis se Sverige ha en trevlig match mot Tyskland och funderade kring det här med duggor. Ett intressant begrepp som jag aldrig hört talas om förrän Högskolan i Väst gav mig möjlighet att bekanta mig med begreppet.
Vi gjorde en dugga för ett tag sedan och på det stora hela gick det bra. Vi fick godkänt men det blev inte riktigt det typ av utbyte man hade önskat då chatfunktionen i Google docs var ur funktion vilket inte gav duggan den genomslagskraft som vi hade hoppats på. Vi fick helt enkelt lösa det med spontanchat inne i själva dokumentet.
No chat? Denied!
Blev viss förvirring där ett tag men kul var det.
Mitt i allt ståhej med OS, Björn Ferry och Kalla och allt vad det är släpper DN en liten nyhet relaterat till mitt tjänsteval för Tjänst A. Google är ett intressant fenomen. Vad man har vuxit och vilken global aktör man är. Givetvis vill man ta del av mikrobloggskakan som blir allt mer utbredd. Facebook och Twitter är de stora konkurrenterna. På tal om Facebook så fick de utveckla sin interna mikrobloggtjänst för att möta upp hotet från Twitter. Mer om det vid ett annat tillfälle – kanske.
Hur som helst. Google Buzz ska vara en sorts integrerad tjänst där man använder Gmail som ska enligt artikeln vara den tredje största online eposthanteraren efter giganterna Microsoft Live och Yahoo. I Gmail ska man kunna dela foton, webblänkar och skicka snabbmeddelanden till varandra. Ska bli spännande att följa utvecklingen kring detta framöver.
På tal om Google och Microsoft minns jag när jag pratade med en IT tekniker som jobbade för ett företag som jag var anställd på för något år sedan. Då hade han varit på ett symposium som Microsoft anordnade. De flesta pratar om att googla när man ska genomföra en sökning. Det har blivit kutym och nu mer ett begrepp för att göra internetsökningar.
Hur som helst så talade IT teknikern om att talaren under symposiumet berättade att om man inte hittar det man söker efter kan man alltid livesearcha. Var rätt kul att höra det begreppet – men givetvis vill man inte premiera eller ge validitet till sina konkurrenter för mycket antar jag.
Senaste kommentarer